Bäume auf Wiesen und Äckern: Regeln ändern

"Bäume auf Wiesen und Äckern gab es schon immer", weiß Zeno Piatti-Fünfkirchen, Vizepräsident der Land&Forst Betriebe Österreich und Ackerbauer bzw. Forstwirt im Weinviertel. Und er ergänzt: "Doch sie wurden in den letzten Jahrzehnten weniger." Und tatsächlich, Streuobstwiesen wurden aufgegeben, Hecken und Bäume auf unrentablen Kleinflächen oder an Fluss- und Bachbiegungen fielen meist der Kommassierung zum Opfer. Mit der von ihm ins Leben gerufenen Arbeitsgemeinschaft Agroforst will Piatti daher einen Kontrapunkt setzen: "Die Arbeit der Land- und Forstwirte steht immer mehr im Fokus öffentlicher Beobachtung. Vor allem ihr Umgang mit Natur und Umwelt, der ja die Basis für die Lebensqualität künftiger Generationen bildet, interessiert die Gesellschaft. Wir wollen daher dort, wo es machbar ist, wieder mehr Bäume und Gehölze in die Landwirtschaft integrieren." Was er sich davon erwartet? Piatti: "Ganz einfach, wir erwarten uns positive Effekte: Diese sind nicht nur ökonomischer Natur, entstanden aus Klimaanpassung, Ertragsdiversifizierung und Steigerung der Flächenproduktivität, sondern haben durch die Schaffung von Biotopen, die Speicherung von Kohlenstoff und den Bodenschutz auch ökologische Vorteile. Doch die bei uns vorherrschende ganz scharfe Trennung zwischen Wald einerseits und Acker bzw. Grünland andererseits bremst die Landbewirtschafter dabei, diese positiven Effekte auch zu verwirklichen. Und das soll sich ändern." Warum? "Weil Land- und Forstwirte aktiv daran mitwirken wollen, Klimawandel, Biodiversitätsverlust oder Ressourcenverbrauch zu bremsen. Dass sie das können, hat sogar die Europäische Kommission kürzlich in der Biodiversitäts- bzw. der Farm2Fork-Strategie hervorgehoben."

Piatti bringt es auf den Punkt: "Wir wollen die Vielfalt zurückbringen, aber nicht auf Kosten der Landwirtschaft." Konkret verlangt er daher eine rechtliche Absicherung, dass Baumstreifen auf landwirtschaftlicher Nutzfläche nicht zu Waldflächen umgewidmet werden. Und er fordert eine Förderabwicklung, die einer komplexen Kulturführung, wie z. B. durch Agroforst, keine zusätzlichen Hürden auferlegt. Das heißt, dass mit Baumreihen veredelte Acker- bzw. Grünlandflächen auch weiterhin direktzahlungs-, ÖPUL- und AZ-fähig sein sollen. "Erst wenn ein Landwirt diese Rechtssicherheit hat, dass aus seiner landwirtschaftlichen Nutzfläche dann kein Wald wird, wird er sich aktiv engagieren“, erwartet Piatti und deponiert an die Adressen EU und Bundesregierung einen Wunsch: "Es wäre in unserem Sinn, wenn in der künftigen EU-Agrarpolitik Agroforst einen breiteren Raum einnehmen könnte. Die GAP soll ja grüner werden. Ein aktiver Teil dieser grünen Architektur könnte jedenfalls der Agroforst sein." Und er schränkt noch einmal ein: "Das funktioniert nur, wenn die Landwirte sicher sein können, dass sie ihre Agrarflächen und somit auch die GAP-Zahlungen nicht verlieren."

Erst dann rechnet Piatti mit einer Umsetzung auf breiter Basis. "Natürlich gibt es auch Bewirtschaftungskonflikte. Man muss bei all diesen Maßnahmen, sei es die Anlage von Nuss- oder Obstbäumen, um auch eine Zweitnutzung zu ermöglichen, oder sei es die Anlage von Kurzumtriebsflächen für Hackschnitzel, die Gesetzmäßigkeiten der Landwirtschaft beachten. Aber im optimalen Zustand ist Agroforst ein rentables System. Auf dem Weg dorthin müssen wir noch vieles probieren", weiß Piatti und drängt deshalb auf eine rasche Lösung der Rechtsfragen.

Die Zusammensetzung der Arge Agroforst zeigt, wie breit angelegt Piatti diese Initiative hat: "Unsere Gruppe besteht aus Land- und Forstwirten und aus Vertretern der Bereiche Wissenschaft, Beratung und Interessenvertretung." Er will deshalb diese Themen "in Zusammenarbeit mit sämtlichen Stakeholdern aufarbeiten und im Sinne der Gesellschaft die Forst- und die Landwirtschaft miteinander enger verbinden".